- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חזבון נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
36376-12-09
21.7.2010 |
|
בפני : איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כאמל חזבון |
: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ 2. מוסא סאלם |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
המזכירות תסרוק את נ/1 למחשב.
ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.
איילה גזית, שופטת
החלטה
המזכירות תסרוק את נ/2 למחשב.
ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.
איילה גזית, שופטת
פסק דין
התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים עם רכב בו נהג הנתבע 2, כאשר הנתבעת 1 הינה המבטחת של הרכב.
התובע טען, כי הנתבע 2 פגע בחלקו האחורי של רכב התובע כתוצאה מאי שמירת מרחק.
לעניין גובה הנזק הגיש התובע חוות דעת של שמאי בסכום כולל של 19,458 ₪.
הנתבע 2 טען, כי פגע ברכב התובע מאחור, והביא את אחיו כעד מטעמו.
הנתבעת 1 טענה, כי מחקירת הצדדים נמצאו סתירות מהותיות בדבר נסיבות התאונה, דבר שהביא אותה למסקנה כי נעשה ניסיון לקבלת תגמולי ביטוח במרמה.
הנתבעת 1 הביאה לעדות את החוקר מטעמה אשר תשאל את הצדדים המעורבים.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי במקרה דנן לא הרים התובע את הנטל המוטל עליו להוכיח את התביעה, ואכן קיימות סתירות מהותיות בעניין נסיבות התאונה כפי שטוענת הנתבעת 1.
גם אופי הנזקים להם טען הנתבע 2 בסך 2,000 ₪ איננה תואם את גובה הנזק שנגרם לטענת התובע בסכום של 19,458 ₪.
יתר על כן, עיון בהודעה על תאונת דרכים נ/1 ו- נ/2 מלמד, כי במקום המצוין לשמות העדים לא נרשם אף עד למרות שהיו עוד שני נוסעים ברכב של נתבע 2.
בנסיבות אלו, נותרו ספיקות לעניין נסיבות התאונה, באופן שאיננה מאפשר את קבלת התביעה.
אשר על כן, בהעדר הרמת הנטל, התביעה נדחית בזה.
בנסיבות העניין, כל צד ישא בהוצאותיו.
בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
